Когда исчезнет почта

Вечный инструмент передачи мыслей

Исчезновение почты, как средства передачи информации, ежемесячных счетов, пенсионных извещений, благотворительности и простой переписки уже стало данностью. Хотя недавние перебои в работе почты доставили небольшие, временные неудобства, но они также выявили и более глубокую правду — перо, которое когда-то было страшнее меча, проиграло войну с интернетом.

Мы больше не пишем писем, мы отправляем их по электронной почте. Вместо пера мы стучим по клавиатуре, будто она может передать то чувство близости, когда пишешь пером. Увы, она не может.

Клавиатура заменила перо?

Когда почта окончательно исчезнет, у нас не останется другого приемлемого способа передать информацию в отдаленные районы. Больше не будет марок, не будет всех этих замечательных канцелярских принадлежностей, мы лишимся повода для полезной здоровью прогулки до ближайшего почтового отделения, больше не будут приходить к нам почтальоны, которых надо защищать от домашних животных, а на Рождество давать небольшие чаевые за вовремя доставленную открытку.

Пока ещё у почты есть свои клиенты

Прежде всего, мы потеряем наиболее важный элемент социального общения — личный контакт и индивидуальность. Клавиатура — это инструмент. Перо же является частью нас. Мы держим его в руке, между пальцами. С пером мы передаём наши чувства и настроение. Мы даже иногда кормим его — когда заправляем авторучки чернилами. Мы хранили перо отдельно в ящике стола и гордились своим чистописанием, искусством, которое больше не преподают в школах, хотя после просмотра сюжета, в котором президент Обама неловко и неумело, левой рукой пытается поставить свою подпись на документе, этот предмет стоило бы вернуть. Оказывается, даже в высших эшелонах власти не все владеют этим искусством.

Президент Барак Обама подписывает документы

В каждом почерке есть своя уникальность, сразу узнать которую доставляет большое удовольствие, а чтение знакомого почерка даже успокаивает. Чтобы прочесть рукопись нужно время, чего лишено электронное письмо. Друг, родственник или коллега — по почерку сразу определяешь отправителя ещё до того, как вскроешь конверт.

Что касается электронной почты, то в её пользу могу сказать только, что она быстрее, да и вообще спонтаннее. Ответ может быть дан незамедлительно, через несколько минут после получения сообщения. Человек не задумывается над электронной почтой. Задача тут — как можно быстрее доставить своё сообщение, чтобы осталось больше времени на разглядывание старых писем во Входящих, пробежать глазами очередную плоскую шуточку от бестолкового коллеги, просмотреть семейные фотографии, объявления об увеличении определенных частей тела, о чём пишут в газетах, и так далее.

Электронное общение удобно ещё и тем, что мобильный телефон (или IPad) всегда под рукой, в ближайшей сумочке или кармане, хотя все эти девайсы зарождают в своих пользователях ехидное презрение ко всем тем, кто защищает старые добрые рукописные послания. Но приобретая в скорости, имейл теряет в конфиденциальности. То, что раньше было частной перепиской сегодня уже не является таковой. После отправки, имейл совершенно открыт для всех вирусов, хакеров. Личное довольно легко может стать достоянием общественности; в электронной почте никогда нельзя быть уверенным до конца. Автор рукописного письма, с другой стороны, всегда абсолютно уверен, что никто, кроме получателя не будет читать его мысли. Конверт довольно надёжное хранилище.

Тот факт, что обычной почте требуется несколько дней, чтобы доставить письмо даже твоему соседу напротив, придаёт ей своеобразный знак постоянства. Частные бумажные письма, в отличие от электронных, пишутся для использования в будущей переписке, для ответа, или просто на память. Сколько супружеских пар, например, не обнаруживали в забытом ящике перевязанную лентой пачку писем, которые они писали друг другу в те чистые дни, когда роман был прерван вынужденным отъездом — на войну, в далёкий университет или деловую поездку?

Робертсон Дэвис

А вдруг, совершенно неожиданно, человек становится настолько известным, чтобы стать предметом биографа — какой клад информации для понимания его жизни хранится в его переписке! Целые тома уходят на публикацию переписки между писателями, у которых было, что сказать друг другу, и, соответственно, всему остальному миру. На ум приходит Робертсон Дэвис и его объёмистая корреспонденция — переполненная чаша комментариев к пониманию литературы, общества и месту человека в этом мире от того, кто мог компетентно сказать об этом.

Дэвис писал пером. Он известен своим презрительным отношением к такому письменному инструменту как текстовый процессор.

«Производить слова, — с издёвкой говорил он, — это именно то, что он и может делать». Не более того.

В моём цитатнике есть много материала в похвалу пера. Для примера, Оливер Голдсмит: «Никто на земле не был глупее человека, у которого не было пера, и настолько мудрее, когда перо у него появилось».

Источник: Ottawa Citizen